MiMo-V2.6 Pro : prix, benchmarks et comparatif (2026)
MiMo-V2.6-Pro est le nouveau modèle phare de Xiaomi, annoncé le 22 septembre 2026. Premier de la série MiMo-V2.6, il est nativement omnimodal, open-weights et entraîné — fait inédit — avec une phase de reinforcement learning (RL) post-formation diffusée en direct sur le web. Avec un score de 46,32 à l’Artificial Analysis Intelligence Index v4.3, il devient, selon Xiaomi, « le plus fort modèle open-source à ce jour » (dépassant Kimi K3 et Qwen3.8 Max), pour un tarif API qui reste une fraction de celui des flagships fermés. Prix, benchmarks vérifiés, comparatif et déploiement local : voici l’analyse complète.
Annonce et contexte
Xiaomi a dévoilé la série MiMo-V2.6 le 22 septembre 2026 via sa page d’annonce officielle, mimo.xiaomi.com/mimo-v2-6. La famille compte deux modèles nativement omnimodaux : MiMo-V2.6-Pro, le plus capable (flagship), et MiMo-V2.6-Flash, qui vise le meilleur équilibre intelligence / efficacité / coût — plus une déclinaison MiMo-V2.6-Pro-UltraSpeed, jusqu’à 20 fois la vitesse de sortie de Pro pour une qualité équivalente selon Xiaomi, destinée aux usages temps réel.
Le timing place Xiaomi au cœur de la bataille des poids ouverts : MiMo-V2.6-Pro arrive sur un terrain occupé par Kimi (Moonshot AI), Qwen (Alibaba) et DeepSeek, et doit prouver qu’un modèle open-weights peut tenir la dragée haute aux flagships fermés sur les benchmarks agentiques.
La promesse officielle tient en une phrase, publiée sur la page d’annonce : « Frontier intelligence, all the modalities, built in public. » Le « built in public » n’est pas un slogan : Xiaomi a diffusé en direct, sur mimo.xiaomi.com/rl, la phase de RL post-formation des modèles — rapport technique, environnements et code RL open-sourcés à l’appui.
Essayer MiMo-V2.6 Pro
Lien officiel
Fiche technique
| Caractéristique | Valeur |
|---|---|
| Éditeur | Xiaomi (équipe MiMo) |
| Date d’annonce | 22/09/2026 |
| Date de disponibilité | 22/09/2026 (API, AI Studio, applications) |
| Famille / gamme | MiMo-V2.6 (Pro : flagship · Flash : équilibre intelligence/efficacité/coût · Pro-UltraSpeed : vitesse temps réel) |
| Type | Modèle nativement omnimodal (texte, image, vidéo), optimisé pour les tâches agentiques |
| Fenêtre de contexte (entrée) | Jusqu’à 1 000 000 tokens (selon l’annonce, entraînement RL mené jusqu’à 1 M tokens) |
| Tokens max en sortie | Non communiqué |
| Cutoff des connaissances | Non communiqué |
| Modalités d’entrée / sortie | Entrée : texte, image, vidéo · Sortie : non communiqué (démo : texte, code, images 3D, vidéo, musique) |
| ID API | Non communiqué |
| Disponibilités | MiMo API Platform (mimo.mi.com), AI Studio, MiMo Code, MiMo Desktop v1, OpenRouter, Hugging Face (poids ouverts) |
| Poids ouverts | Oui (Hugging Face) |
| Licence exacte des poids | Non communiqué |
| Architecture / nombre de paramètres | Non communiqué |
Nouveautés par rapport à MiMo-V2.5
| Critère | MiMo-V2.6-Pro | MiMo-V2.5-Pro |
|---|---|---|
| Omnimodalité | Native (texte, image, vidéo dès la conception) | Non communiqué |
| DeepSWE v1.1 (code agentique) | 71,9 (72,57 : pic de fin d’entraînement RL, selon Xiaomi) | 19,0 (chart Xiaomi) |
| Entraînement RL post-formation | Diffusé en direct sur mimo.xiaomi.com/rl (30 étapes, ~750 000 trajectoires, ~2,62 M$) | Non communiqué |
| Tarifs API (entrée cache miss / sortie, par million) | 0,435 $ / 0,87 $ | 0,435 $ / 0,87 $ (identiques, selon Xiaomi) |
| Déclinaison vitesse | Pro-UltraSpeed (jusqu’à 20× la vitesse de sortie, qualité équivalente selon Xiaomi) | Non communiqué |
| MiMo Desktop | Version 1 officielle (inclut Pro-UltraSpeed) | Non communiqué |
| Génération de mondes 3D / jeux | Vibe World (génération texte-image-vidéo → jeux et 3D) | Non communiqué |
| Rapport technique RL | Open-sourcé (rapport, environnements, code RL) | Non communiqué |
Le progrès le plus mesurable concerne le code agentique : DeepSWE v1.1 passe de 19,0 (MiMo-V2.5-Pro, chart Xiaomi) à 71,9 (selon Xiaomi) — soit un gain de près de 53 points. La prouesse tient moins au score final qu’à la méthode : le RL post-formation a été diffusé en direct en moins de 6 jours, avec 30 étapes sur environ 750 000 trajectoires pour un coût annoncé d’environ 2,62 M$ pour Pro (0,85 M$ pour Flash). Sur le benchmark DeepSWE v1.1 — tenu hors de l’entraînement — Pro est passé de 58,4 à 72,57 en fin d’entraînement RL (+~14 points) et Flash de 48,8 à 65,68 (+~17 points), avec des batchs de 1 568 échantillons par mise à jour et 3,5 à 3,7 milliards de tokens par étape.
Point de méthode à noter, car il est documenté : Xiaomi dit avoir gelé le routeur contre la dérive, et mis en place des défenses anti-reward-hacking (conception des récompenses, évaluation adversariale, détection d’anomalies, vérification croisée). Le rapport technique, les environnements et le code RL sont open-sourcés — une transparence rare sur une phase d’entraînement habituellement gardée secrète.
À prix API inchangés entre V2.5 et V2.6 (selon Xiaomi), la valeur ajoutée se situe dans l’omnimodalité native, Vibe World, MiMo Desktop v1 et UltraSpeed — pas dans une baisse tarifaire.
Benchmarks
Scores publiés par Xiaomi le 22/09/2026 (chiffres constructeur), sauf mention explicite. Mesure indépendante : Artificial Analysis Intelligence Index v4.3 (septembre 2026).
| Benchmark | MiMo-V2.6-Pro | MiMo-V2.5-Pro | Meilleur concurrent |
|---|---|---|---|
| DeepSWE v1.1 (code agentique) | 71,9 (72,57 : pic de fin d’entraînement RL, selon Xiaomi) | 19,0 (Xiaomi) | 74,2 (DeepSeek V4.1 Flash, selon Xiaomi) |
| AutomationBench | 53,1 | Non communiqué | 50,3 (Claude Opus 5) — Pro mène |
| Toolathlon-Verified | 76,9 | Non communiqué | 80,6 (Claude Opus 5) |
| OSWorld-Verified | 82,0 | Non communiqué | 83,4 (Claude Opus 5) |
| Artificial Analysis Intelligence Index v4.3 | 46,32 (plus fort modèle open-source à ce jour, selon Xiaomi) | Non communiqué | 48 (GPT-6 Sol) ; modèles fermés devant : Claude Fable 5.1, GPT-6 Astra |
| CyberGym | 94,0 (Pro) et 95,1 (Flash) — model card Xiaomi | Non communiqué | |
Mesures indépendantes : Artificial Analysis attribue à MiMo-V2.6-Pro 46,32 à l’Intelligence Index v4.3 (septembre 2026), ce qui en fait, selon Xiaomi, le modèle open-source le mieux noté à ce jour — devant Kimi K3 et Qwen3.8 Max. Un post officiel de Xiaomi sur X affirme que Pro « performs on par with Claude Opus 5 and GPT-5.6 Sol across most agent benchmarks » (« au niveau de Claude Opus 5 et GPT-5.6 Sol sur la plupart des benchmarks agentiques ») — une affirmation du constructeur, à lire comme telle.
Absents notables : aucun score SWE-bench (classique ou Verified) ne figure dans les sources consultées pour ce lancement — une lacune à signaler alors que ce benchmark reste un étalon usuel des annonces flagship. Le score DeepSWE v1.1 du checkpoint publié est 71,9 (tableau officiel de la model card et chart Xiaomi) ; le 72,57 cité dans le texte de l’annonce est le point final de la courbe d’entraînement RL, pas le score du modèle publié.
Sources du tableau : page d’annonce Xiaomi du 22/09/2026 ; model card officielle Xiaomi ; Artificial Analysis Intelligence Index v4.3 ; post X officiel de Xiaomi.
Comparatif : MiMo-V2.6-Pro face aux modèles concurrents
| Modèle | Éditeur | Prix entrée / 1 M | Prix sortie / 1 M | Contexte | Point fort | Score de référence |
|---|---|---|---|---|---|---|
| MiMo-V2.6-Pro | Xiaomi | 0,435 $ | 0,87 $ | Jusqu’à 1 M (entraînement RL) | Meilleur modèle open-weights à l’AA Intelligence Index v4.3 | 46,32 (AA v4.3) |
| Kimi K3 | Moonshot AI | Non communiqué | Non communiqué | Non communiqué | Concurrent open-weights direct | Derrière Pro à l’AA v4.3 |
| Qwen3.8 Max | Alibaba | Non communiqué | Non communiqué | Non communiqué | Concurrent open-weights direct | Derrière Pro à l’AA v4.3 |
| DeepSeek V4.1 Flash | DeepSeek | Non communiqué | Non communiqué | Non communiqué | Rapport performance/prix historique | Non communiqué |
| Grok 4.7 | xAI | 2 $ | 6 $ | Non communiqué | Tarifs agressifs côté propriétaire | 46 (AA) |
| GPT-6 Sol | OpenAI | 2 $ | 10 $ | Non communiqué | Milieu de gamme propriétaire économique | 48 (AA) |
| Claude Opus 5.5 | Anthropic | 4 $ | 20 $ | 1 M | Référence du code agentique propriétaire | 58 (AA v4.3) |
MiMo-V2.6-Pro occupe une position rare : c’est le meilleur modèle open-weights mesuré (46,32 à l’AA v4.3, devant Kimi K3 et Qwen3.8 Max) tout en facturant son API moins d’un dollar par million de tokens en sortie — soit environ 9 fois moins cher que Claude Opus 5.5 en entrée et 23 fois moins en sortie, pour des scores agentiques (AutomationBench, DeepSWE v1.1) qui se rapprochent des flagships fermés. L’écart subsiste avec le très haut de gamme fermé (Claude Fable 5.1, GPT-6 Astra selon la presse tech), mais le rapport performance/prix en fait le candidat naturel des usages agentiques à volume.
Cas d’usage
- Développement logiciel agentique : le terrain documenté de Pro — 71,9 à DeepSWE v1.1 (selon Xiaomi) et 53,1 à AutomationBench, devant Claude Opus 5 (50,3).
- Agents autonomes et utilisation d’outils : 76,9 à Toolathlon-Verified et 82,0 à OSWorld-Verified, au niveau des flagships fermés selon les chiffres du constructeur.
- Génération 3D et mondes virtuels : Vibe World génère jeux et environnements 3D depuis du texte, des images ou des vidéos ; démonstration de modélisation d’objets 3D dans Blender.
- Robotique et simulation incarnée : démonstration d’un bras Franka Panda piloté en boucle fermée.
- Création multimodale : design de frontend et de slides, clips vidéo, composition musicale (pièce orchestrale « Night Road »).
- Recherche assistée : démonstration d’une recherche de MOF anti-PFAS et d’une preuve Lean 4 de plus de 6 000 lignes vérifiée par le noyau Lean, sans post-entraînement spécifique à Lean.
Tarifs et accès
| Offre | Entrée / 1 M | Sortie / 1 M | Cache | Notes |
|---|---|---|---|---|
| MiMo-V2.6-Flash | 0,14 $ | 0,28 $ | Lecture : 0,0028 $ (cache hit) | Équilibre intelligence / efficacité / coût |
| MiMo-V2.6-Pro | 0,435 $ | 0,87 $ | Lecture : 0,0036 $ (cache hit) | Flagship ; tarifs identiques à V2.5 selon Xiaomi |
| MiMo-V2.6-Pro-UltraSpeed | 4,35 $ | 8,7 $ | Lecture : 0,036 $ (cache hit) | Jusqu’à 20× la vitesse de sortie de Pro, qualité équivalente selon Xiaomi |
Accès : MiMo API Platform (mimo.mi.com), AI Studio, MiMo Code, MiMo Desktop v1 (qui inclut Pro-UltraSpeed), OpenRouter, Hugging Face (poids ouverts). Un Token Plan est disponible pour les usages volumineux prévisibles. Les écritures en cache sont gratuites pour une durée limitée (selon Xiaomi).
Voir les tarifs de MiMo-V2.6 Pro
Lien officiel
Déploiement local
MiMo-V2.6 étant une série open-weights, les poids sont accessibles publiquement — un point différenciant majeur face aux flagships fermés du comparatif.
- Poids ouverts : disponibles sur Hugging Face, avec la déclinaison des modèles Pro et Flash de la série.
- Licence : la licence exacte des poids n’a pas été communiquée dans les sources consultées — à vérifier sur la page Hugging Face avant tout usage commercial.
- Exécution locale et cloud : au-delà de l’API officielle, les modèles sont accessibles via OpenRouter ; MiMo Desktop v1 (application officielle, incluant Pro-UltraSpeed) constitue l’accès applicatif de bureau.
- Usages locaux documentés : Xiaomi a open-sourcé le rapport technique, les environnements et le code du RL post-formation — de quoi reproduire ou auditer la phase d’entraînement diffusée en direct.
- Volume prévisible : le Token Plan de la plateforme API couvre les usages volumineux prévisibles pour les déploiements à grande échelle.
Point de vigilance : ni l’architecture, ni le nombre de paramètres, ni les prérequis matériels (VRAM, quantification) n’ont été communiqués dans les sources consultées — les capacités de déploiement local réel restent à vérifier modèle par modèle sur Hugging Face.
FAQ
Quand MiMo-V2.6-Pro est-il sorti ?
Le 22 septembre 2026, annoncé par Xiaomi sur sa page officielle mimo.xiaomi.com/mimo-v2-6. La série comprend aussi MiMo-V2.6-Flash et la déclinaison MiMo-V2.6-Pro-UltraSpeed.
Combien coûte MiMo-V2.6-Pro ?
En API : 0,435 $ par million de tokens en entrée (cache miss) et 0,87 $ en sortie, avec lecture de cache à 0,0036 $ par million. Les tarifs sont identiques à ceux de la série V2.5 selon Xiaomi, et les écritures en cache sont gratuites pour une durée limitée.
MiMo-V2.6-Pro est-il open-source ?
Oui, c’est un modèle open-weights : les poids sont disponibles sur Hugging Face, et Xiaomi a open-sourcé le rapport technique, les environnements et le code du RL post-formation. La licence exacte des poids n’a toutefois pas été communiquée dans les sources consultées.
Quelle est la différence entre MiMo-V2.6-Pro et MiMo-V2.5-Pro ?
Pro est nativement omnimodal, bondit de 19,0 à 71,9 sur DeepSWE v1.1 (chiffres Xiaomi), et ajoute Vibe World (génération 3D/jeux), MiMo Desktop v1, la déclinaison UltraSpeed et un RL post-formation diffusé en direct — à tarifs API inchangés.
MiMo-V2.6-Pro ou Kimi K3 : lequel choisir ?
Sur la seule mesure indépendante disponible, MiMo-V2.6-Pro mène : 46,32 à l’Artificial Analysis Intelligence Index v4.3, devant Kimi K3 et Qwen3.8 Max, ce qui en fait selon Xiaomi le plus fort modèle open-source à ce jour. Les tarifs API de Kimi K3 n’ont pas été communiqués dans les sources consultées.
Comment accéder à MiMo-V2.6-Pro ?
Via la MiMo API Platform (mimo.mi.com), AI Studio, MiMo Code, MiMo Desktop v1, OpenRouter, ou en téléchargeant les poids ouverts sur Hugging Face. L’identifiant API exact n’a pas été communiqué.
Quelles sont les limites connues de MiMo-V2.6-Pro ?
Aucun score SWE-bench classique n’a été publié dans les sources consultées ; les scores CyberGym sont 94,0 pour Pro et 95,1 pour Flash (model card Xiaomi) ; et un écart subsiste avec les meilleurs modèles fermés (Claude Fable 5.1, GPT-6 Astra) sur l’Intelligence Index.
Verdict
MiMo-V2.6-Pro est la nouvelle référence open-weights mesurée : 46,32 à l’Artificial Analysis Intelligence Index v4.3, des scores agentiques qui talonnent Claude Opus 5.5 et GPT-5.6 Sol (selon Xiaomi), et un RL post-formation diffusé en direct avec code open-sourcé — une transparence inédite. À 0,435 $ / 0,87 $ le million de tokens, il coûte une fraction des flagships fermés pour des performances agentiques comparables sur plusieurs benchmarks.
Choisissez-le si : vous construisez des agents ou du code agentique à volume, vous voulez des poids ouverts déployables (Hugging Face, OpenRouter), ou vous cherchez le meilleur rapport performance/prix du moment.
Passez votre chemin si : vous exigez le maximum absolu de capacité généraliste (les modèles fermés restent devant), une licence d’usage commercial explicite (non communiquée), ou des scores SWE-bench publiés.
Note de la rédaction : 8,5/10 — le meilleur modèle open-weights mesuré à ce jour, pénalisé par l’absence de score SWE-bench publié et par des informations produit encore partielles (licence, ID API, cutoff).
Découvrir MiMo-V2.6 Pro
Lien officiel